Pour cette nouvelle review, je vous donne mon avis sur le manga METEORIA chez Kurokawa ! Je vous livre ma critique des tomes 1 et 2 !
METEORIA, tomes 1 et 2 !
Comme à leur habitude, les éditions Kurokawa nous proposent un édition de qualité pour cette nouvelle série de leur catalogue. Le papier est opaque, avec une impression de qualité. J’aime énormément les couvertures, qui reprennent d’ailleurs à merveille les illustrations originales.
Dans ce monde impitoyable, les machines à vapeur tournent grâce à un combustible fossile spécial appelé charbon météorique. Kanata, un travailleur minier, étudie sans relâche et tente de se sortir de sa condition difficile. Un jour, il se retrouve face à un monstre géant. Le danger qui frappe sans prévenir va faire basculer le destin du garçon…
La survie du plus apte, la sélection naturelle !
Avec ses premiers tomes, METEORIA met en place un univers dense et recherché. Makoto Tōdō montre qu’il a travaillé en profondeur, en basant ses concepts sur des références historiques et scientifiques. J’ai beaucoup aimé sa façon de présenter les Météoriens, leur métabolisme, leur environnement et leur diversité. Le traitement est assez proche de celui de Kaiju N°8 !
Qui plus est, comme dans Kaiju N°8 mais aussi dans Shingeki no Kyojin : les humains se sont appropriés les capacités des Météoriens pour les combattre. Cependant, il y a dans cette exploitation un écho bien plus évident à ce que notre humanité a fait des ressources naturelles offertes par la Terre. Un sous-texte écologique est ainsi développé mais sans jamais en faire jamais trop.
Univers : 4/5
METEORIA met en scène Kanata, un enfant vendu par ses parents à la mine de Griptone. Depuis son plus jeune âge, il a du se battre pour survivre, ce qui lui confère une capacité d’adaptation hors du commun. J’apprécie particulièrement le personnages pour son intelligence pragmatique. Ce n’est pas sur un esprit supérieur, juste un esprit pratique qui a cherché à s’enrichir.
Autour de lui, on découvre déjà une belle galerie de personnages. La figure paternelle de Gordon est comme un ancrage de Kanata dans la réalité, un rappel de ses origines. Hilary quant à elle est présentée comme un love-interest mais, comme Sim, elle apportera surtout un soutien colossal à Kanata. Des rivaux/antagonistes sont aussi présents, et viennent étoffer la dimension sociale de l’oeuvre !
Personnages : 4/5
Le récit de METEORIA suit un schéma assez classique. Un protagoniste de basse extrace qui est propulsé dans les hautes sphères pour ses qualités intrinsèques. Mais ce que j’ai apprécié dans le déroulé de ces évènements, c’est qu’on a la sensation que tout est trop beau, trop gros pour Kanata. Il y a une tension qui laisse penser qu’il est manipulé à plusieurs niveaux.
Le rythme très rapide de ces deux premiers tomes contribue également à cette sensation un peu malsaine d’emprise. Reste à savoir si les capacités d’adaptations de Kanata, très fortement mises en avant dans ces deux premiers volumes, seront suffisantes pour lui permettre d’exercer son libre arbitre ? Toujours est-il que l’ensemble est efficace, et assez prenant pour vouloir la suite !
Scénario : 3/5
Pour ce qui est des visuels METEORIA propose un monde steampunk plein d’engrenages, de tuyaux et de fumées. Des univers comme on aimerait en voir plus souvent ! Le soin apporté aux détails dans les arrières-plans, mais aussi dans les vêtements, est remarquable ! Néanmoins, je trouve que les character-designs manquent encore de cette originalité qui les démarque.
Le seul reproche que je pourrais formuler, c’est que parfois, le mangaka veut en faire trop. Les compositions sont chargées, presque confuses. À l’inverse, ce que j’ai préféré, c’est la façon presque « scientifique » de dessiner. Quand il doit expliquer des choses, notamment sur les Météoriens, Makoto Tōdō a recours à des schémas comme on peut le faire en SVT ou en Physique-Chimie.
Visuels : 4/5
METEORIA, en résumé :
💎 Ce que j’ai aimé :
- Le personnage de Kanata et son intelligence pragmatique.
- L’univers steampunk et le bestiaire du manga.
- Les aspects scientifiques, et historiques aussi, de l’oeuvre.
🪨 Ce que j’ai moins aimé :
- Des compositions chargées, voire confuses parfois.